Ухвала суду № 74984794, 26.06.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1090/16-ц

Номер провадження № 6/315/46/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що на виконанні у Гуляйпільському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 53817162 з примусового виконання виконавчого листа № 315/1090/16-ц, виданого 03.02.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.02.2011 року станом на 30.09.2016 року у розмірі 21755,62 грн., та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1378 грн., а всього 23133,62 грн., постановою державного виконавця від 24.04.2017 року відкрито виконавче провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання рішення суду не здійснено. Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до відділу ДВС для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з’являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. Згідно відповіді на запит ДПІ щодо виявлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржника юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді на запит ДПІ про виявлення джерел отримання доходів божників-фізичних осіб, виявлено джерел доходу, а саме боржник отримує дохід в Червоненському сільському будинку культури. Згідно відповіді на запит ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено. Згідно відповіді на запит ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи - інформації не виявлено. Згідно повідомлення від 08.06.2017 року Червоненського сільського будинку культури боржник ОСОБА_2 звільнений з посади завідуючого філіалу 31.05.2017 року. Згідно інформаційної довідки з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не виявлено права власності на нерухоме майно. Згідно відповіді ТСЦ за боржником не виявлено зареєстрованих транспортних засобів. Згідно акту державного виконавця та довідки Червоненської сільської ради боржник не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно повідомлення Пологівського ВП Гуляйпільського ВП від 05.04.2018 року у результаті проведення розшукових дій працівниками поліції встановлено, що боржник працює та мешкає за адресою: АР Крим м. Ялта вул. Ударників 12/3. 03.04.2018 року до Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з'явилася мати боржника ОСОБА_3 та надала письмове пояснення, згідно якого боржник ОСОБА_2 на даний час знаходиться за кордоном. Станом на 22.06.2018 року залишок заборгованості по виконавчому документу складає 17420,24 грн., залишок виконавчого збору складає 1742,02 грн. Так як рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів прохає тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 315/1090/16-ц, виданого 03.02.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 подання підтримала та прохала його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/1090/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.02.2011 року станом на 30.09.2016 року у розмірі 21755,62 грн., та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1378 грн., а всього 23133,62 грн.

24.04.2017 року постановою старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/1090/16-ц.

31.05.2017 року постановою державного виконавця звернено стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно акту державного виконавця та довідки Червоненської сільської ради боржник не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення Пологівського ВП Гуляйпільського ВП від 05.04.2018 року у результаті проведення розшукових дій працівниками поліції встановлено, що боржник працює та мешкає за адресою: АР Крим м. Ялта вул. Ударників 12/3.

03.04.2018 року до Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з'явилася мати боржника ОСОБА_3 та надала письмове пояснення, згідно якого боржник ОСОБА_2 на даний час знаходиться за кордоном.

Станом на 22.06.2018 року залишок заборгованості по виконавчому документу складає 17420,24 грн., залишок виконавчого збору складає 1742,02 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з’являється.

На момент розгляду подання боржник заборгованість не сплатив.

Таким чином судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України” право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до ст.441 ЦПК України до суду звернувся старший державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, який ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.02.2011 року станом на 30.09.2016 року у розмірі 21755,62 грн., та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 1378 грн., а всього 23133,62 грн., на що вказує те, що боржник на виклики державного виконавця не з’являється, рішення суду не виконує, перебуває за кордоном.

А тому подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і наданими суду доказами.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.6 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України”, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СМ № 914504, виданий 09.03.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом № 315/1090/16-ц, виданого 03.02.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копії ухвал в двох екземплярах після набрання нею законної сили надіслати державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.