Ухвала суду № 74984700, 27.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3143/17

27.06.2018

Провадження №4-с/311/26/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Носика М.А.,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року автоматизованою СДС суддю Носика М.А. визначено головуючим для розгляду цивільної справи №4-с/311/26/2018 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі».

Головуючим, суддею Носиком М.А., заявлено самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року (головуючий, суддя Носик М.А.), ухвалено судове рішення у даній справі, а саме, скаргу задоволено. Визнано дії заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2, які полягають у неправомірному відкритті виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа №6/311/64/2016 без заяви стягувача та поза межами строків пред’явлення виконавчого листа до виконання – протиправними. Визнано незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження №52754057 від 28 жовтня 2016 року за дублікатом виконавчого листа №6/311/64/2016 (а.с.108-109).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року скасовано ухвалу у цій справі та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У новому розгляді справи судом першої інстанції знову визначено головуючим для розгляду цивільної справи суддю Носика М.А., який уже вирішував справу по суті, і ухвалене ним судове рішення скасовано судом апеляційної інстанції.

За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Керуючись ст.ст.40,41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Носика М.А. - задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для вирішення питання про розподілення справи іншому судді у відповідності до положень ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М .А. Носик