Вирок № 74984683, 27.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/1825/18

1-кп/311/209/2018

27.06.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018080190000356 від 11 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Леваневського, буд. 8, раніше судимого: 03 лютого 2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18 вересня 2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28 липня 2014 року з Біленьковської КВ №99 на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 18 липня 2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Близько 12 години 35 хвилин, 10 травня 2018 року, знаходячись в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на вулиці біля території домоволодіння №48 по вулиці Джерельна поряд з хвірткою виявив та таємно викрав шліфувальну машину МШК-1150 1150 Вт 230В/50Гц 125мм с/н ZSI061703-01290 вартістю 682 гривні 13 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 682 гривні 13 копійок.

Майнова шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, близько 12 години 35 хвилин 10 травня 2018 року, знаходячись в м. Василівка Запорізької області, перебуваючи на вулиці біля території домоволодіння №48 по вулиці Джерельна поряд з хвірткою виявив та викрав шлифувальну машину. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, яке наступного дня продав. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, він не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних та корисливих злочинів, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, що визнається судом пом’якшуючою покарання обставиною. Відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи особу обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням випробувального строку.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?шліфувальну машину МШК-1150 1150 Вт 230В/50Гц 125мм с/н ZSI061703-01290, що передані на зберігання ОСОБА_2 – залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик