Ухвала суду № 74984644, 27.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8915/17

2-а/310/93/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Прінь І.П., за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

Справа № 310/8915/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську клопотання заступника начальника Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області,Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

представник позивача ОСОБА_3,

представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області,Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник Бердянського об’єднаного УПФУ ОСОБА_6 подала клопотання, яке підтримала в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення у зразковій справі №805/402/18. В заяві посилається на те, що ухвалою Верховного суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18, предметом спору якої є припинення територіальними органами Пенсійного фонду України виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам з підстав, не передбачених ст.49 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Крім того вказує на те, що постановою КМУ335 від 25.04.2018р. внесено зміни до постанови №365 від 08.06.2016 «деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», якими передбачено визначення окремого порядку соціальних виплати за минулий період, який має розробити КМУ. Однак до цього часу він ще не розроблений. Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, просить зупинити провадження у цій справі.

Представник УПСЗН ОСОБА_4 також підтримує це клопотання.

Представника позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на тривалий розгляд справи, що порушує право позивача на отримання належної йому пенсії.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Однак, у даному випадку, зупинення провадження у справі з цих підстав є правом суду, а не його обов’язоком.

З огляду на те, що справа тривалий час, а саме з 14.12.2017 року, перебуває у провадженні суду, з урахуванням основних засад адміністративного судочинства, якими, зокрема, є розумність строку розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради в Запорізькій області,про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь