Ухвала суду № 74984525, 18.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/666/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1627/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужанського національного природничого парку на рішення Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природничого парку про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, 23.11.2017 року (згідно штемпелю суду) Ужанський національний природничий парк подав на нього апеляційну скаргу, в якій одночасно звернувся з клопотанням про звільнення Ужанського національного природного парку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У червні 2018 року подана апеляційна скарга Ужанського національного природничого парку, разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Закарпатської області.

Щодо клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

За змістом положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» питання про звільнення від сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обгрунтування заявленого клопотання, апелянт вказує на те, що Ужанський національний природничий парк є неприбутковою організацією, власних доходів не має, на рахунках такого кошти відсутні, а тому апелян не може наразі сплатити судовий збір. Також зазначає, що стягнення судового збору унеможливить діяльність Ужанського національного природного парку.

Однак, на підтвердження викладених в клопотанні обставин, апелянтом не подано жодного належного та допустимого доказу, який би слугував підставою для звільнення Ужанського національного природничого парку від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, подана апеляційна скарга Ужанського національного природничого парку не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2016 р.) за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (551,20 грн.).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,20х110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за банківськими реквізитами Апеляційного суду Закарпатської області:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

Звертаю Вашу увагу на те, що вищевказані банківські реквізити Апеляційного суду Закарпатської області дійсні до 02 липня 2018 року.

З 02.07.2018 року діють нові банківські реквізити Апеляційного суду , а саме:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 34319206080004.

Таким чином, починаючи з 02 липня 2018 року сплата судового збору за подачу апеляційної скарги повинна здійснюватися за новими банківськими реквізитами.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Ужанського національного природного парку про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року – залишити без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга