Ухвала суду № 74984501, 18.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/666/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1627/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природничого парку про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Рішення Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, 22.11.2017р.(згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У червні 2018 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1, разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Закарпатської області.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 чинного ЦПК України, що кореспондується зі ст.295 ЦПК України, в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- клопотання особи, яка подала скаргу; (що просить апелянт в апеляційного суду зробити з рішенням суду першої інстанції і заявленими в позові вимогами за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», оскільки такий не сплачений.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, у даному випадку ОСОБА_2 звернулася з позовом про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а тому від сплати судового збору під час розгляду цієї справи позивач не звільняється.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2016 р.) за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (551,20 грн.).

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 606,32 грн. (551,20х110%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за банківськими реквізитами Апеляційного суду Закарпатської області:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

Звертаю Вашу увагу на те, що вищевказані банківські реквізити Апеляційного суду Закарпатської області дійсні до 02 липня 2018 року.

З 02.07.2018 року діють нові банківські реквізити Апеляційного суду , а саме:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 34319206080004.

Таким чином, починаючи з 02 липня 2018 року сплата судового збору за подачу апеляційної скарги повинна здійснюватися за новими банківськими реквізитами.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та надасть оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга