Ухвала суду № 74984461, 27.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6837/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані за рапортом начальника відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 , згідно якого у ході моніторингу Публічної кадастрової карти України, виявлено земельні ділянки за кадастровими номером 2110100000:51:004:0018 площею 0,5 га. та 2110100000:51:001:0780 площею 0,3151 га. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, на них розміщено фундамент (частина споруди), однак вказані відомості не відповідають дійсності так як земельні ділянки вільні від забудови. В ході проведеної перевірки було встановлено, що Державні кадастрові реєстратори управління Держгеокадастру у Ужгородському районі маючи доступ до автоматизованої системи «Публічної кадастрової карти України» повторно здійснили несанкціоновану зміну інформації в ній, змінивши інформацію про земельну ділянку із кадастровим номером 2110100000:51:004:0018 та земельну ділянку із кадастровим номером 2110100000:51:001:0780 із земельної ділянки вільної від забудови на земельну ділянку на якій розміщено фундамент. Крім цього встановлено, що декларація про початок виконання будівельних робіт ЗК 082131900086 від 11.07.2013 видавник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, видано для будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 10 та відношення до вищевказаних земельних ділянок по вул. Загорській у м. Ужгород, не має.

19 квітня 2018 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000156.

Крім цього, 26 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22 червня 2018 року у приміщенні Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна було проведено тимчасовий доступ до оригіналів оригінали документів, а саме: декларація про початок виконання будівельних робіт ЗК 082131900086 від 11.07.2013 видавник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, технічний паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.04.2017 Приватним підприємством «Ужгородський науково-виробничий центр землевпорядкування» та інших документів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 35620546 від 12.06.2017 Ужгородським районним комунальним підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 . Однак вході проведення тимчасового доступу до речей і документів, виконуючий обов`язки директора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_7 повідомив, що вищевказані документи у підпорядкованому йому комунальному підприємстві відсутні та до відділу державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна Ужгородської міської ради (архів), ОСОБА_6 відповідно до порядку ведення реєстраційних справ, не здала. Також ОСОБА_7 повідомив, що у лютому 2018 року ОСОБА_6 було звільнено за власним бажанням.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за інформаційним номером довіки:129103767 від 26.06.2018 квартира за місцем проживання ОСОБА_6 належить у формі приватної спільної сумісної власності, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних

даних, що мають доказове значення і встановлення істини, виникла необхідність у відшуканні за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: декларація про початок виконання будівельних робіт ЗК 082131900086 від 11.07.2013 видавник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, технічний паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.04.2017 Приватним підприємством «Ужгородський науково-виробничий центр землевпорядкування» та інших документів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 35620546 від 12.06.2017 Ужгородським районним комунальним підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий його підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.85КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст.85-86КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3ст. 234 КПК Україниклопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2ст.235КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 129103767, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Проаналізувавши наданісуду матеріалита обставинивикладені уклопотанні,заслухавши слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, а також факт, що відшукувані документи можуть знаходитися саме за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження: слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурорам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на прав спільної сумісної власності, з метою відшукання та вилучення оригіналів: декларації про початок виконання будівельних робіт ЗК 082131900086 від 11.07.2013, видавник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, технічного паспорту № 0063, виданого 14.04.2017 Приватним підприємством «Ужгородський науково-виробничий центр землевпорядкування» та інших документів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення: 35620546 від 12.06.2017 Ужгородським районним комунальним підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 .

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1