
Справа № 305/1105/18
Провадження по справі 2/305/613/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви за заявою позивача
27.06.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "Приват Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
25.06.2018, до відкриття провадження по вище зазначеній справі, представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 надіслав до суду електронною поштою заяву про повернення позовної заяви. Одночасно просив повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
При зверненні з позовом до суду позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у сумі 1762,00 гривень, що стверджується платіжним дорученням №PROM5BK8ES від 05.06.2018.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути позивачу, Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570 суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений, згідно платіжного доручення №PROM5BK8ES від 05.06.2018.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Судове рішення № 74984273, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1105/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: