Ухвала суду № 74984217, 27.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3041/17

Номер провадження 22-ц/775/1004/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 236/3041/17, суддя Ткачов О.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 88 665 грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовій збір в розмірі 1 515 грн. 68 коп.

В іншій частині позову відмовлено у зв’язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Із рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан обумовлений знаходженням у неї на утриманні двох малолітніх дітей, та отриманням державної соціальної допомоги малозабезпеченої сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з пп. «В» «Г», п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги), суд може звільнити сторону від сплати судового збору, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, та члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради № 511 від 14 травня 2018 року, ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї, та виховує доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з цього, Апеляційний суд Донецької області звільнює ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359, 360, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3