Ухвала суду № 74983903, 27.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2458/17

Номер провадження 22-ц/775/924/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Санікової О.С., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року в справі номер 227/2458/17 за позовом ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року позов ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму переплаченої пенсії у розмірі 17467,62 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору.

23 червня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення судового збору.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст судового рішення отримано нею 10.04.2018 року. На підтвердження вказаних обставин надала конверт з Ідентифікатором поштового відправлення з якого вбачається, що відправлення було вручено особисто 10.04.2018 року (а.с. 26, том 2).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 3 травня 2018 року (а.с. 234, том 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Тому, строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року підлягає поновленню.

Крім того, відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про зменшення судового збору та відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, та надала довідку про склад сім?ї, довідку про доходи (а.с. 29, 30).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене вище, розмір судового збору, що має сплатити відповідачка ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги, приймаючи до уваги її майновий стан, суд вважає можливим її клопотання задовольнити частково, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору та відстрочення сплати судового збору – задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року.

Надати відповідачу ОСОБА_3 об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 5 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачці ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити відповідачу ОСОБА_3 об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Судді: