Ухвала суду № 74983894, 27.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3968/18

Провадження № 1-кс/243/1321/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 01 травня 2018 року приблизно о 15-30 годині ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння пішов до свого знайомого ОСОБА_3 за адресою Донецька область, Слов’янський район, с. Райгородок, вул. Революції, буд. 13, де зустрів раніше йому малознайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким у нього на ґрунті раптово-виниклих неприязне них відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 дістав з поліетиленового пакету, який мав при собі, дерев’яний фрагмент рукоятки колуна ,яким почав наносити удари по голові потерпілого. Після чого почав наносити чисельні удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 в область знаходження життєво важливих органів, а саме: грудній клітини та животу. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на землю, де ОСОБА_2 наніс йому ще один удар своєю правою ногою в живіт.

Відомості за даним фактом 02 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування 18 червня 2018 року проведено судово-медичну експертизу № 163 згідно висновку якої у ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець ділянки ключиці справа, множинні підшкірні гематоми рук, тулубу, голови, шиї; закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку легкого ступеню, забійна рана правої скроневою ділянки: закрита тупа травма черевної порожнини: забій передньої черевної стінки, гематома великого сальника, внутрішньочеревна кровотеча, яка супроводжувалась загрозливими для життя явищами та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

У зв’язку з чим, виникла необхідність з метою з’ясування яким чином були отримані дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Марченко Д.І. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою з’ясування яким чином були отримані дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018050510000915 від 02 травня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Одним або декількома однотипними предметами завдано пошкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4?

2)В якій приблизно позі знаходився потерпілий в момент завдання йому тілесних ушкоджень?

3)В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

4)Які властивості мав травмуючий предмет?

5)Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

6)Яке місце прикладання травмуючої сили?

7)Одним або декількома знаряддями заподіяно ушкодження?

8)Яке можливе розташування потерпілого і нападника в момент нанесення ушкодження потерпілому ОСОБА_4?

Для дослідження направити експерту копію висновку судово-медичної експертизи № 163 від 18 червня 2018 року.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 12018050510000915 від 02 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5