Ухвала суду № 74983853, 27.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2029/18

провадження №2/243/1130/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засідання надав клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем проживання позивача ОСОБА_2

Суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходь з наступного.

Так, за умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України вбачається, що спори, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Частиною другою ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута ів тому випадку, коли в процесі розгляду вона стала підсудною іншому суду…

В той же час, як вбачається з позовної заяви та з доданих документів позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Слов’янському міськрайонному суду Донецької області та її необхідно надіслати за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю – задовольнити.

Цивільну справу №2/243/1130/2018 (243/2029/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та моральної шкоди передати на розгляд до Олександрівського районного суду Донецької області (27300, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3