Ухвала суду № 74983611, 27.06.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/621/18

У Х В А Л А

"27" червня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

представник позивача-адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача-адвокат ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал", треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_36, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал" відновити водопостачання до будинку №40 по вул.Миру у м.Здолбунів Рівненської області відповідно до договору №19257 від 19 жовтня 2017 року, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, заявивши клопотання про виклик свідків.

Представники відповідача позов не визнали та подали відзив, заявивши клопотання про виклик свідків та долучення до справи доказів.

Заслухавши учасників справи, з’ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

Судом установлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, крім заявлених, у тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання сторін про виклик свідків та долучення до справи доказів задоволити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Здолбунівводоканал", треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_36, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: