Ухвала суду № 74983523, 27.06.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1194/18

Номер провадження 2/559/849/2018

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., перевіривши позовну заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону (адреса: вул.Крепарівська, 20, м.Львів) в інтересах держави, в особі уповноваженого органу на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Міністерства Оборони України (адреса: пр.Повітрофлотський, м.Київ), Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв Майдану, 32, м.Львів) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Ковальова, 129, с.Судобичі, Дубенського району Рівненської області) про відшкодування витрат курсантом, пов’язаних із його утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі уповноваженого органу на здійснення функцій у спірних правовідносинах звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат курсантом, пов’язаних із його утриманням у вищому навчальному закладі.

Позовна заява подана за місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тому справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач визначив ціну позову в сумі 74416,85 грн., тому, згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а отже клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону (адреса: вул.Крепарівська, 20, м.Львів) в інтересах держави, в особі уповноваженого органу на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Міністерства Оборони України (адреса: пр.Повітрофлотський, м.Київ), Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (адреса: вул. Героїв Майдану, 32, м.Львів) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Ковальова, 129, с.Судобичі, Дубенського району Рівненської області) про відшкодування витрат курсантом, пов’язаних із його утриманням у вищому навчальному закладі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19.09.2018 о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область, з викликом (повідомленням) сторін.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: