Рішення № 74983392, 18.06.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1919/17

Провадження № 2/545/90/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

з участю адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом та уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.08.2017 року та після усунення недоліків позову 07.09.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 04.02.2016 року померла його мати - ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді : 1/2 частини житлового будинку в смт. Мішівка Полтавської області, по вул. Щорса, 3-а, 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 1545 га. для обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд, яке зареєстроване на ім»я її чоловіка - ОСОБА_4, хоча вказане майно було придбане під час шлюбу і є їх спільною власністю подружжя.

Правовстановлюючі документи на вказане майно знаходяться у останнього.

Крім того, після смерті матері лишилося майно у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 9, 54 га. на території сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 20 квітня 2004 року.

Він - ОСОБА_3, є спадкоємцем за заповітом майна, вказаного в заповіті ( від 22 січня 2007 року посвідченого секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області - ОСОБА_7 ), яке залишалося після померлої ОСОБА_6 Іншим спадкоємцем за заповітом є його брат - ОСОБА_5.

За заповітом померла на випадок своєї смерті зробила такі розпорядження :

земельну ділянку площею 9,54 га. на території Черкасівської сільради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324084600:00:001:6840; свою 1/2 частину житлового будинку в смт. Машівка Машівського району Полтавської області по вул. Щорса, 3;

грошові заощадження та цінні папери; решту майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає своїм синам : ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

У встановлений ЦК України строк він звернувся до Машівської держнотконтори Полтавської області з метою оформлення спадкових прав. Але, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2016 року № І194/02-31, де держнотконтора не може видати свідоцтво про право на спадщину на підставі, що є спадкоємець на обов»язкову частку на все спадкове майно, а саме ОСОБА_8, чоловік померлої. Тобто, між спадкоємцями виник спір в розділі спадкового майна.

За таких обставин у нього існують перешкоди для отримання свідоцтва спадщину на 1/4 частину житлового будинку, 1/2 частину земельної ділянки обслуговування та 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в нотаріальній конторі.

Земельна ділянка площею 9,54 га. на території Черкасівської сільради Полтавського району Полтавської області складається з двох земельних ділянок ( паїв ), які мати успадкувала. Тому, для визначення ціни позову керувався довідкою Міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві Дєржгеокастру, згідно якої вартість частки ( паю ) на території Черкасівської сільської ради становить 195 170,56 грн. Тому вартість успадкованої земельної ділянки становить 390 341, 12 грн. ( 195 170, 56 х 2 ). Вартість земельної ділянки, на яку прохає суд визнати право власності за ним становить 195 170,56 грн.

Вартість спірного житлового будинку не представилося визначити за відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Після того як вказані документи будуть витребувані відповідача, він зобов»язується замовити судово-будівельну експертизу щодо вартості успадкованого майна. В той час, відомостей про вартість 1/2 частини житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки площею 0,1545 га. для обслуговування даного житлового будинку на території смт. Машівка Полтавської області позивачем не надано через відсутність правовстановлюючих документів на нього, але враховуючи вимоги ч. 2 ст. 80 ЦПК України, згідно якої у випадку неможливості встановити дійсну ціну спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд, а тому з огляду на наявність у Машівському районному суді справ даної категорії, з яких вбачається, що станом на 2015 р. інвентаризаційна вартість одного з житлових будинків в смт. Машівка Полтавської області становила 190 631 грн. Вартість будинку зазначена в ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 10.07.2017 року. Отже, вартість 1/4 частини будинку становить 47 657,75 грн. ( 190 631: 4 = 47 657,75). Тобто, ціна позову складає 242 828,31 грн. ( вартість 1/2 частини земельної ділянки плюс вартість 1/4 частини будинку – 195 170,56 + 47 657,75 ).

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, що також зазначено у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Відповідно до п. 43 вищевказаної постанови визначено, якщо пред»явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень ( квартир ) розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир ( об»єктів нерухомості ) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред»являється до одного із суддів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Згідно ст. 328 ЦК України пpaвo власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавець ) до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Прохав визнати за ним - ОСОБА_9, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 3-а з господарськими спорудами по вулиці Щорса ( ОСОБА_10 ) в смт. Машівка Машівського району Полтавської області, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0, 1545 га. для обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324084600:00:001:6840 в порядку спадкування за заповітом після померлої 04.02.2016 року матері -ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 ( а. с. 104 – 105 ) виправив допущені ним помилки у позові шляхом надання заяви про внесення змін до позову ( а. с. 120, 206 ) та остаточно прохав

визнати за ОСОБА_9, право власності на 5/24 частин житлового будинку № 3-а з господарськими спорудами по вулиці Щорса ( ОСОБА_10 ) в смт. Машівка Машівського району Полтавської області, право власності на 5/24 частин земельної ділянки площею 0, 1545 га. для обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на 5/12 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324084600:00:001:6840 в порядку спадкування за заповітом після померлої 04.02.2016 року матері - ОСОБА_6.

Вказані остаточні вимоги підтримав із вказаних у позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 ( а. с. 106 – 109 ) позовні вимоги не визнав із підстав вказаних у наданих суду письмових запереченнях на позов з додатками ( а. с. 83 – 90 ). Та наполягав, що відповідач не створював позивачу будь-яких перешкод в оформленні спадщини і спору не існує, так як всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у позивача, а що стосується часток у спадщині, то дане питання можливо вирішити у нотаріуса уклавши договір про поділ часток. Крім того, земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого підсобного господарства є власністю відповідача, оскільки він отримав їх шляхом безкоштовної приватизації і на це майно норма поділу щодо спільного майна подружжя не застосовується.

Відповідач ОСОБА_5 позов підтримав, вказавши, що він не згоден на виділ частки із паю відповідачу ОСОБА_4 Крім цього,мати заповідала їм цінні папери, але позивач їх чомусь не вказав у позові.

Решта сторін в засідання не з»явилися, а саме позивач ОСОБА_3, будучи повідомленим належним чином та зі слів його представника через похилий вік. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та Міськрайонного Управління Держгеокадастру у Полтавському районі та м. Полтава, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності ( а. с. 94 – 95, 98 – 99, 103 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд по суті у відсутності не з»явившихся належно повідомлених сторін пол. Наявним матеріалам справи, а щодо позивача, то його інтереси належним чином представляє адвокат.

Судом встановлено, що 04.02.2016 року померла ОСОБА_6, яка є позивачу та відповідачу ОСОБА_5 матір»ю і вони прийняли спадщину ( а. с. 22 – 35, 37, 48 ). Померла залишила на синів заповіт від 22.01.2007 року, який на даний час не змінений та не скасований ( а. с. 36 ). Відповідач ОСОБА_4 є чоловіком померлої, шлюб яких був зареєстрованим та він є спадкоємцем, який має право на обов»язкову частку на все спадкове майно, який прийняв спадщину ( а. с. 50 ). Сторони звернулися до Машівської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину, але згідно постанови нотаріуса від 14.12.2016 року сторонам визначено нотаріусом частки по закону та відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії – у видачі свідоцтв на право на спадщину за заповітом у зв»язку з наявністю спадкоємця на обов»язкову частку на все спадкове майно та який претендує на весь житловий будинок. В зв»язку з чим між спадкоємцями виник спір в розділі спадкового майна ( а. с. 38 ). Спадковим майном після померлої є : земельна ділянка площею 9,54 га. на території Черкасівської сільради Полтавського району, 1/2 частина житлового будинку в смт. Машівка Полтавської області по вул. Щорса, 3, грошові заощадження та цінні папери, решта майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на момент смерті ( а. с. 36 ). Домоволодіння та земельна ділянка площею 0,1554 га. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель в смт. Машівка зареєстровано на ім»я ОСОБА_4 та придбане у шлюбі із померлою, але земельна ділянка отримана ним шляхом приватизації і тому є його особистим майном згідно норм закону та розподілу як спадкове майно не підлягає ( а. с. 86 – 90 ). Земельна ділянка площею 9,54 га. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала померлій після її померлої матері ( а. с. 39 – 45 ). Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємцями не укладалася письмова угода у нотаріуса щодо зміни часток. Тому, нотаріус вірно визначила обсяг спадкового майна та частки спадкоємців померлої згідно вимог ЦК України, про що відобразила інформацію у постанові ( а. с. 9 ). Допущені нотаріусом помилки у матеріалах спадкової справи № 56/2016 на ім»я померлої суд вважає механічними опечатками ( 215 – 223 ).

Суд, заслухавши з»явившихся сторін, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України пpaвo власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавець ) до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно ст. 1225 ч. 1, 2 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового при значення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст. 1241 ч. 1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова ( вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов»язкова частка ).

Аналізуючи наведені норми спадкового права, враховуючи встановлений обсяг спадкового майна, який вірно визначений нотаріусом та вірно визначені його долі спадкоємців, відсутність письмової угоди у нотаріуса щодо зміни часток між спадкоємцями, то в даному випадку необхідно розподіл спадкового майна між спадкоємцями провести у частках визначених нотаріусом. А оскільки, земельна ділянка площею 0,1554 га. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель в смт. Машівка, зареєстрована на ім»я ОСОБА_4 та отримана ним шляхом приватизації, є його особистим майном та не входить до обсягу спадкового майна згідно норм закону розподілу як спадкове майно не підлягає, внаслідок чого вимога про визнання права власності на неї позивача задоволенню не підлягає.

Щодо вирішення питання судового збору, то його необхідно віднести за рахунок Держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 81, 89, 141, 175 ч. 3, 258, 264 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1225, 1241, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Машівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 04.02.2016 року матері – ОСОБА_6 на 5/24 частин житлового будинку в смт. Машівка Полтавської області по вул Щорса ( ОСОБА_10 ), 3-а з господарськими будівлями і спорудами, розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,1545 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належної на праві власності ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 17.10.1996 року серії 1-ПЛ № 010801.

Визнати за ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 04.02.2016 року матері – ОСОБА_6 на 5/12 частки земельної ділянки площею 9,54 га. ( пай ) на території Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324084600:00:001:6840, що належала померлій згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 20.04.2004 року серії ПЛ № 087876.

В решті вимог - відмовити як безпідставних.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_11