Ухвала суду № 74983320, 27.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 908/2581/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від16.05.2018 року (повний текст ухвалено 29.05.2018 року у м. Запоріжжя)у справі№ 908/2581/17 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовом до відповідача Виробничо-комерційної фірми в формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», смт. Авангард, Одеська область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька областьпростягнення 277 382,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі №908/2581/17 позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми в формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», смт. Авангард, Одеська область до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область про стягнення 277 382,79 грн. задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі №908/2581/17, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі №908/2581/17.

Зобов’язати позивача до 13.07.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1-відповідачу;

1- у справу.

Вик. ОСОБА_5