Ухвала суду № 74983302, 26.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.06.2018 справа № 908/2646/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу Господарського суду Запорізької області від31.05.2018 (повний текст від 06.06.2018)у справі за заявою боржника ліквідатор про№908/2646/16 (суддя Черкаський В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн", м. Запоріжжя Романов Костянтин Валерійович, м. Дніпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №104/8-01-10-06 від 22.01.2018 (вх.№08-08/1349/18 від 24.01.2018) про визнання грошових вимог залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.06.2018 до апеляційного суду надійшли додатки до апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Господарського суду Запорізької області прийнята 31.05.2018, повний текст якої складено 06.06.2018.

Відповідно до штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду Запорізької області апелянт звернувся з апеляційною скаргою 14.06.2018, тобто в межах десятиденного строку з дня виготовлення повного тексту.

Враховуючи, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області не пропущено строк на звернення з апеляційною скаргою, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.05.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області додано докази надіслання апеляційної скарги Годим’яку М.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн".

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 визнано кредиторські вимоги Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" Годим’яка М.М.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" арбітражного керуючого Романова Костянтина Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1180 від 01.07.2013, 49000, АДРЕСА_1, ідент. номер - НОМЕР_1).

Однак до апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області не додано доказів надіслання апеляційної скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" арбітражному керуючому Романову Костянтину Валерійовичу та кредитору Новоград-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018 у справі №908/2646/16 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" арбітражному керуючому Романову Костянтину Валерійовичу та кредитору Новоград-Волинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал