Ухвала суду № 74983256, 27.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2018 справа № 908/2425/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від31.05.2018р. (повний текст складено та підписано 05.06.2018р.) за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київна бездіяльністьдержавного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 по виконанню наказуу справі№ 908/2425/17 (суддя – Топчій О.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю “21 ВІК”, м. Запоріжжяпростягнення 2 099 598,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД” на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 по виконанню наказу у справі № 908/2425/17.

12.06.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Москальова І.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічного висновку дійшла ОСОБА_5 Верховного Суду у постанові від 29.05.2018р. у справі №915/955/15

Оскільки за результатом розгляду скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, в Законі України “Про судовий збір” встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет на 2018 рік”, прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018р. становить 1762,00 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як зазначено вище, апелянтом не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, тобто Товариству з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17у сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. у справі № 908/2425/17 – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “МАКСІ ФУД”, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3