Ухвала суду № 74983185, 26.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 398/3271/16-к

Провадження № 1-кп/541/36/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

26 червня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городіського О.А.

суддів – Андрущенко-Луценко С.В. та Куцин В.М.

за участю секретаря – Ніколаєнко М.В.,

прокурора - Цвігуна І.М., Невмитий О.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7М, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши клопотання захисників обвинувачених з приводу визнання очевидно недопустимим доказом по кримінальному провадженню внесене 18.11.2015 року до ЄДРДР №12015120070003253 від по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень частини 2 статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.87,89 КПК України колегія суддів ,

постановила :

Клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати частково очевидно недопустими доказом протокол результатів проведення негласної слідчої дії –аудіо, - відео контролю особи з використання спеціально технічних засобів від 08.06.2016 року, який проводився відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в часині стенограми та відеозапису з 23.11.23 год. по 23.49.30 год. 15.05.2016 року., яким зафіксована розмова затриманого ОСОБА_6 та заступника слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12.

В іншій частині протокол результатів проведення негласної слідчої дії –аудіо, - відео контролю особи з використання спеціально технічних засобів від 08.06.2016 року, який проводився відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд не визнає очевидно недопустимим та питання його належності та допустимості вирішуватиме під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий О.А. Городівський

Судді С.В. Андрущенко –Луценко

ОСОБА_13