Вирок № 74982971, 27.06.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1420/17

провадження № 1-кп/527/93/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

прокурора – Крутипороха О.В.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 12017170330000385 від 14.08.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов’язаного, учасника АТО, учасника бойових дій, раніше судимого 17.09.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці березня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_2, маючи не зняту і непогашену судимість, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за будинком свого домогосподарства, що знаходиться за адресою: с Андріївка, вул. Поштова,8 (раніше Поштова, 71) Хорольського району Полтавської області, в якому ОСОБА_2 проживає та зареєстрований, на земельній ділянці, що відноситься до даного домогосподарства, виявив 90 рослин коноплі, які залишив для незаконного вирощування та подальшого особистого вживання, шляхом куріння вирощених ним конопель, без мети збуту.

Згідно вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням відповідного законодавства є незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно ст.10 цього Закону, заходи протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин здійснюються відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, культивування рослин, включених до Переліку - це посів і вирощування рослин, у тому числі снотворного маку і конопель, що містять наркотичні засоби.

Порушуючи вказані вимоги законодавства України, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 протягом березня-серпня місяця 2017 року, маючи на праві землекористування у власному домогосподарстві, в с. Андріївка по вул. Поштовій, 8 (раніше Поштова, 71) Хорольського району Полтавської області, де він фактично проживав один, земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, доглядав на цій ділянці за рослинами конопель в кількості 90 штук, з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: - шляхом пасинкування, прополювання сапою та прориву руками бур’яну навкруги 45 рослин коноплі, які росли впорядковано у 2 рядках на грядці, де також росла полуниця; - шляхом проривання великих бур’янів руками навколо інших 4 рослин коноплі – неподалік грядки кукурудзи та навколо 41 рослини коноплі, що біля свого житлового будинку, які росли хаотично ( на площі в умовному діаметрі 1 м), тобто займався незаконним вирощуванням рослин конопель для власного вживання без мети збуту.

14.08.2017 року працівниками Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області під час обшуку домогосподарства, що в с. Андріївці, вул. Поштова, 8 (раніше Поштова, 71) Хорольського району, в якому ОСОБА_2 фактично проживав, було виявлено 90 рослин конопель, які відповідно до висновків експертів №2455 та №2454 від 18.08.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості 90 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України., а саме: незаконне вирощування конопель у кількості п’ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 Кримінального Кодексу України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, навесні 2017 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, перебуваючи у літній кухні свого господарства, в якому останній фактично проживає та зареєстрований, що знаходиться у с. Андріївці по вул. Поштовій, 8 (раніше Поштова, 71) Хорольського району Полтавської області, виготовив саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складався із трьохлітрового бідона, верхньої частини пластикової пляшки та фольги для подальшого куріння рослин коноплі, які ОСОБА_2, фактично проживаючи один, незаконно вирощував на земельній ділянці власного домогосподарства за житловим будинком та залишив незаконно зберігати у вищевказаній літній кухні.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2, перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, незаконно, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, переніс їх до свого помешкання, де виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який, за допомогою вищевказаних, заздалегідь підготовлених, бідону та верхівки від пластикової пляшки і фольги періодично вживав, шляхом куріння, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання.

14 серпня 2017 року, в період часу з 17.58 год по 19.10 год, працівниками поліції, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено трьохлітровий бідон та верхівку від пластикової пляшки і фольгу з наявними нашаруванням темно-коричневого кольору на поверхнях вказаних виявлених предметів.

Згідно висновку експерта №2456 від 22 серпня 2017 року нашарування речовини темно - коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні трьохлітрового бідону, верхнього фрагменту пляшки та фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 1,725 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального Кодексу України, без мети збуту, ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_2 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний тяжкий злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, був учасником антитерористичної операції на Сході України, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку від 21.09.017 року ОСОБА_2 є фізично здоровою особою, потребує примусового лікування від алкоголізму.

Відповідно до роз’яснень даних в п.2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм участі, і менш суворого – особам, які вперше вчинили злочини, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки, тощо.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини злочину та його наслідки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції статей КК, у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст. 70 КК України, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, 17.09.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Враховуючи те, що інкриміновані ОСОБА_2 злочини вчинені ним під час іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків та до призначеного ОСОБА_2 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2015 року.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв’язку з цим, з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1680 грн.79 коп.

Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно вважати його засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2015 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

До набрання вироком законної сили підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1680,79 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: 90 рослин роду коноплі - конфіскувати після набрання вироком законної сили; саморобний пристрій із нашаруванням екстракту канабісу, насіння коноплі – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Т. В. Левицька