Рішення № 74982921, 31.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1677/17

Провадження №2/524/910/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

з участю – представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та про стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 із вищевказаним позовом до ОСОБА_4

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі; шлюб між сторонами розірвано 15.08.2012 року за рішенням суду. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.01.2017 року ОСОБА_2 виповнилося 18 років.

З 01.09.2016 року ОСОБА_2 навчається в Національному авіаційному університеті на факультеті Навчально-наукового інституту комп’ютерних інформаційних технологій, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, денної форми навчання.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти на час навчання в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення сином навчання чи досягнення ним 23-річного віку, та стягнути додаткові витрати на оплату навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, у судове засідання 31.05.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомляв, на адресу суду направив відзив на позовну заяву.

Вважав, що позивачу не належить право звертатися в суд з позовом про стягнення аліментів на дорослого сина, так як він не проживає разом з нею.

Суд визнав обов’язкову явку третьої особи у зв’язку з тим, що він подав суду заяви, які виключають одна одну. В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву матері підтримав, а також повідомив, що звернувся 12.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до батька про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові, мають місце.

Позивач – ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.08.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням суду (а.с. 7-8).

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.01.2017 року ОСОБА_2 виповнилося 18 років.

З 01.09.2016 року ОСОБА_2 навчається в Національному авіаційному університеті на факультеті Навчально-наукового інституту комп’ютерних інформаційних технологій, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, денної форми навчання (а.с. 10, 11).

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має обов’язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослому сину матеріальну допомогу на час навчання.

Проте, суд враховує, що відповідач має ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з батьком, та на утримання якого рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.07.2013 року стягуються аліменти з матері (а.с. 52-54).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.05.2018 року по справі № 524/1525/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, стягнуто аліменти на його утримання на період навчання з 12.03.2018 року, в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив суду, що мати сплачує за його навчання 7 480,00 грн. за навчальний семестр (а.с. 10), а також 400,00 грн. на місяць за його проживання у гуртожитку; надає йому гроші в сумі приблизно 1 000,00 грн. на місяць, а також купує продукти харчування.

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року і до 11.03.2018 року.

Підстав для стягнення з відповідача аліментів на навчання у період з 01.09.2016 року по 03.01.2017 року немає, так як ОСОБА_2 у цей період часу був неповнолітнім. Аліменти слід стягувати до 11.03.2018 року включно, оскільки з 12.03.2018 року аліменти стягнуті на користь ОСОБА_2 за його позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, якщо в силу особливих (виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати з платника аліментів.

Можливість стягнення додаткових витрат на утримання дорослого сина (дочки), які продовжують навчання законом не передбачена.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України, правила ст. 185 Сімейного кодексу України на правовідносини щодо стягнення аліментів на дорослого сина (дочку) не поширюються.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дорослого сина, який продовжує навчання в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення навчання чи досягнення сином віку 23 років – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Полтавська обл., м. Карлівка, пров. Ніколаєвського, 16) аліменти на утримання дорослого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15.03.2017 року і до 11.03.2018 року включно.

В іншій частині позову про стягнення аліментів – відмовити.

У задоволенні позову в частині стягнення 1/2 частки додаткових витрат на оплату навчання, проживання дорослого сина в гуртожитку, – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: кіровоградська обл., смт. Онуфріївка, вул. Жуланова, 81), на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31215256700001

Код класіфікації доходів бюджету 22030106

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення – 09.06.2018 року

Суддя: