Ухвала суду № 74982877, 27.06.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/4871/17

Провадження № 22ц/782/614/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та обов’язки, подало апеляційну скаргу на нього.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4. ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом до скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2018 року у задоволенні клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 960 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та для приєднання до матеріалів цивільної справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєродон./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Номер рахунку 34317206080028

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) / Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко