Ухвала суду № 74982478, 21.06.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.06.2018 року Провадження №2/425/403/18

Справа №425/1630/18

Рубіжанським міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до ОСОБА_2, який згідно відомостей виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина- Лобанова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки- Лобанової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 гривень до досягнення їх дочкою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку. Підставою позову зазначає те, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює та потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не допомагає.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Оскільки позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей подано без дотримання вимог ЦПК України, суд вважає в цій частині у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Позовна заява в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі в частині стягнення аліментів на утримання дружини.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 27 ЦПК України.

Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини в частині вимоги стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та відкрити провадження у зазначеній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 27.06.2018 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до початку судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко