Вирок № 74982424, 27.06.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.06.2018

ЄУ № 420/628/18

Провадження №1-кп/420/122/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков кримінальне провадження № 12018130510000146 від 25.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, республіки Азербайджану, громадянина Азербайджану, розлучений, який має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, який має вищу освіту, не працює, офіційно не працевлаштований, який не є депутатом, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Мукбаніані Д.В.

потерпіла ОСОБА_4

перекладач ОСОБА_5

захисник Компанієць В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1.

24.04.2018 ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де вирішив реалізувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Chevrolet Aveo» ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕР м. Старобільськ при УДАІ УМВС України в Луганській області 25.11.2010, належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично перебуває у користуванні співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужих коштів, ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою своєї співмешканки ОСОБА_7, яка надала йому за усною згодою в короткострокове користування автомобіль НОМЕР_2, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом шляхом запуску двигуна ключом до замка запалювання. У такий спосіб ОСОБА_1 звернув автомобіль марки «Chevrolet Aveo», вартістю, згідно довідки експертного бюро «Новопсков експертиза», 86862 грн. 00 коп., на свою користь та з місця вчинення злочину зник. Після чого ОСОБА_1 прослідував до території майданчику для здійснення розборки автомобілів, розташованого по вул. Горького, 54, м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, де за усною домовленістю з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, продав вказаний автомобіль за 1000 доларів США, обернувши вказані грошові кошти на свою користь.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, умисні та протиправні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом.

Епізод 2.

24.04.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прибув на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Танюшівка», який розташований за адресою: Луганська область, Новопсковський район, с. Танюшівка, де в цей час виконував свої службові обов'язки інспектор ДПС третьої категорії ДПС України ОСОБА_9

Під час бесіди з ОСОБА_1 ОСОБА_9 було встановлено, що метою перебування ОСОБА_1 на території пункту пропуску є перетинання державного кордону України у напрямку Російської Федерації.

Переслідуючи мету як найшвидше перетнути державний кордон та покинути територію України, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди посадовій особі, з метою схилити її до прийняття рішення щодо швидкого оформлення документів, пов'язаних з проходженням процедури перетину державного кордону України.

Після чого ОСОБА_1, знаходячись біля службового приміщення прикордонної служби, а саме біля відчиненого вікна кімнати перевірки документів, усвідомлюючи те, що передає незаконну винагороду як неправомірну вигоду службовій особі за вчинення останньою неправомірних дій, з використанням наданого їй службового становища, дістав із правої кишені своєї куртки гаманець, в якому знаходились грошові кошти та дістав з нього 200 гривень (2 купюрами номіналом по 100 гривень), які він поклав на стіл, за яким сидів ОСОБА_9, тим самим надав останньому неправомірну вигоду.

За вказаним фактом надання неправомірної вигоди службовій особі працівники ППр «Танюшівка», керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про Державну прикордонну службу», Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_1, повідомили про незаконні дії останнього співробітників Новопсковського ВП ГУНП.

В подальшому, при проведенні огляду місця події в приміщенні паспортного контролю ППр «Танюшівка» працівниками поліції були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень (двома купюрами номіналом по 100 гривень), а саме:

-купюру номіналом 100 гривень, серії ЕВ 5815368;

-купюру номіналом 100 гривень, серії ЗИ 8022437.

Вказані грошові кошти громадянин Азербайджану ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах надав в якості неправомірної вигоди службовій особі ППр «Танюшівка».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України, умисні та протиправні дії, які виразились в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 24.04.2018 він вирішив продати автомобіль, який належав його співмешканці ОСОБА_7 Для чого він домовився з раніше невідомим йому чоловіком в м. Старобільськ про продаж автомобіля. Цього ж дня він поїхав до м. Старобільськ, зустрівся з покупцем, про правомірність продажу цього автомобіля саме ним вони не спілкувалися. Автомобіль він продав за 1000 доларів США, гроші були отримані як в гривні, так в доларах США. Потім він спіймав попутку до н.п. Танюшівка, надав долари на обмін, за дорогу віддав водію 800 грн., інші гроші від продажу автомобіля залишив у себе. Цього ж дня він прибув до ППр «Танюшівка» та з метою швидкого перетину державного кордону надав працівнику прикордонної служби 200 грн. з тих грошей, які він отримав за продаж автомобіля. Прикордонник сказав йому чекати, він чекав приблизно 4 години, а потім приїхали поліцейські, вилучили у нього гроші та затримали. Власних грошей у нього не було.

Допитана у судовому засіданні потерпіла пояснила, що 24.04.2018 їй зателефонувала її донька і сказала, що обвинувачений вкрав автомобіль, тому донька заявила щодо цього факту до поліції. Приблизно о 23 год. до потерпілої приїхали працівники поліції, сказали, що знайшли її автомобіль, вони поїхали до м. Старобільськ, там був її автомобіль. Матеріальну шкоду їй відшкодували повністю, однак вона зазнала моральної шкоди. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення та потерпіла не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України, - умисні та протиправні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом; за ч. 1 ст. 389 КК України - умисні та протиправні дії, які виразились в наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів за ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; за ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочиномсередньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації за межами України; має місце проживання без реєстрації в державі України з лютого 2018 року, та його відношення до скоєного; поведінку після скоєних злочинів, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, має на утриманні неповнолітню дитину, характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, позицію потерпілої, і на підставівикладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є покарання у виді обмеження волі. При цьому суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 75 КК України щодо неможливості звільнення від відбування покарання з випробуванням за корупційний злочин, вважає, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 17620 внесену ОСОБА_7 слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме диски, на яких записані слідчі дії, залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль НОМЕР_3 повернути власнику, грошові кошти у сумі 850 доларів США, 6800 російських рублів, 250 грн. повернути законному володільцю ОСОБА_8 згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 289 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 369 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-грошові кошти у сумі 850 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів з серіями: 1-KL35183040 D, 2- HD39728356 B, 3- KB06667204 R, 4-HA14616774 A, 5-81077144A, 6- KB23286947 N, 7- KK02570837,8- KB25095599, 1 купюра номіналом 50 доларів США серією ІА 47584773 А, 6800 російських рублів, а саме 6 купюр номіналом по 1000 російських рублів, 8 купюр номіналом по 100 російських рублів та 1 купюра 50 гривень, грошові кошти в сумі 200 грн. 2 купюрами по 100 гривень серіями 1-ЕВ 5815368, 2-ЗИ 8022437, які зберігаються у відділенні «Приватбанк» /м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 28б/, повернути ОСОБА_10 /АДРЕСА_3/;

-легковий автомобіль НОМЕР_4, 2005 року випуску, який зберігається на подвір'ї Новопсковського ВП ГУНП, повернути власнику ОСОБА_4;

-CD носій з відеозаписом з камер КПП «Танюшівка» за № 0961403240525, диск DVD- R об'ємом 4,7 Гб, з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, диск DVD- R об'ємом 4,7 Гб, з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7, диск DVD- R об'ємом 4,7 Гб, з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Застава у розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Луганській області згідно з квитанцією №00 1028538245 1 від 05.05.2018 з призначенням платежу: «застава ухвала суду № 420/214/18 за ОСОБА_1», підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: О.С. Стеценко