Рішення № 74982345, 25.06.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/233/18

2/418/81/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;

секретаря с/з: Вороніної І.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року до Міловського районного суду Луганської області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 35979 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 20 коп. за кредитним договором № б/н від 03.05.2012 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про визнання позову та слухання справи за її відсутності.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 03.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 31.12.2017 року загальна сума заборгованості у відповідача становить 35979 грн. 20 коп.

Судом достеменно встановлено, що у відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 03.05.2012 року, станом на 31.12 2017 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість за кредитом у розмірі 298 гривень 06 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29091 гривня 65 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатила. Тому, із відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 298 гривень 06 коп. заборгованість за кредитом, у розмірі 29091 гривня 65 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

На підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним з нею кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення пені та штрафів є необґрунтованим.

Згідно із роз'ясненнями п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1427 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 318, 319, 323-325, 338, 348, 349 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро заборгованості станом на 31.12.2017 року за кредитним договором № б/н від 03.05.2012 року в розмірі 298 (двісті дев'яносто вісім) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29091 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто одну) гривню 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро судові витрати у розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 22 копійки.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гуцол М.П.