Ухвала суду № 74982248, 27.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1711/18

1-во/415/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря судового засідання Нестеренка С.М,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.05.2018 р. була затверджена угода про примирення від 14 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор надав заяву в якій просив виправити технічну описку у вступній частині вироку, а саме прізвище прокурора "ОСОБА_3М." на "ОСОБА_4М."

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, про час і місце повідомлялися належним чином - телефонограмою. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що це є саме технічна описка та з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч при виконанні вироку в подальшому, приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку, зазначивши прізвище прокурора вірно " ОСОБА_4М." замість невірного " ОСОБА_3М."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Ю. Луньова