Ухвала суду № 74982203, 31.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6829/17

1-кп/415/199/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участю:

секретаря Нестеренка С.М.,

прокурора Бєлоусова Д.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 10 версеня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружби народів, 16/29,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно обвинуваченого ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що 17.09.2017 року близько 04 години ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів,16/29, вживав спиртні напої разом з ОСОБА_3 В цей час під час спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 вигнав зі своєї квартири ОСОБА_3 на сходовий майданчик під’їзду вказаного будинку. Після цього ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, взяв на кухні своєї квартири кухонний ніж та прослідував на сходовий майданчик між другим та третім поверхами під’їзду № 2 зазначеного будинку, де завдав ОСОБА_3 удар ножем в область живота, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з ушкодженням великого сальника, тонкої кишки, брижі, яке ускладнилося крововиливом в черевну порожнину 500 мл. Зазначені ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта № 202 від 12.10.2017 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень з ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

З висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 05.04.2018 року вбачається, що після скоєння кримінального правопорушення на стадії розгляду справи в суді, ОСОБА_2 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу, який не дозволяє визначити психічний стан іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь і вирішити експертні питання. За своїм психічним станом ОСОБА_2не може на теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними та потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

В клопотанні прокурор ставить питання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, однак згідно з ч.3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Положеннями ст. 362 КПК України, передбачено, що якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, також ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання. Частиною 1 ст.515 КПК України передбачено, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом. Провадження у справі слід зупинити до одужання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 335, 350, 362, 512, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом.

Кримінальне провадження зупинити до одужання ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: Д.Ю. Луньова