
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/1283/18
Провадження № 2/414/348/2018
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31 травня 2018 року звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті 21 червня 2016 року на тимчасово окупованій території України матері останньої ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та недоотриманої пенсії. Позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає на тимчасово непідконтрольній території. Тому просить надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, у заяві на ім’я суду просить розглянути справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з’явився, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII встановлено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Відповідно до Постанови ВСУ від 06 вересня 2017 року №6-496цс17 спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ Л.І. є донькою ОСОБА_3 (а.с. 5, 7), яка померла 21 червня 2016 року в м. Луганськ (а.с. 8), що знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Позивач також зареєстрована та проживає в м. Луганськ.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видано Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 16 травня 2018 року (а.с. 8).
ОСОБА_2 16 травня 2018 року /тобто, у день отримання легітимного свідоцтва про смерть/ звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у зв’язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку (а.с. 9), спадкова справа не заводилася (29-30).
З огляду на ці обставини, а також через відсутність звернень до нотаріуса від інших спадкоємців про прийняття спадщини, необхідно визнати поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини та надати їй додатковий строк у три місяці для її прийняття.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кремінської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: кв. Зарічний, 10/65 в м. Луганськ/ додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2016 року в м. Луганськ, строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов
Судове рішення № 74982202, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1283/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: