Ухвала суду № 74982059, 27.06.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 400/1295/14-ц

провадження № 22-ц/781/1169/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1 762,00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адресу зазначену в апеляційній скарзі: вул. Дружби, 1, смт. Петрове, Кіровоградська область (а.с.157) та отримана 08 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.164).

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки не усунуто та не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 а.с. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2