Ухвала суду № 74981857, 26.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/29/18

провадження №: 2/398/948/18

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27947,68 грн та судового збору в сумі 1600,00 грн та інших можливі витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представником відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу меморіального ордеру від 04.08.2015 року №P.99.203.73235 та надати розрахунок окремо по кожному виду заборгованості, яке обгрунтовано тим, що відповідач грошові кошти в розмірі 21533,00 грн. не отримувала, про що свідчить відсутність підпису відповідача на меморіальному ордері, до клопотання надані докази направлення заяви відповідача про надання позивачем завіреної копії меморіального ордеру, розгляд клопотання просили провести без участі відповідача та представника.

Враховуючи, що заборгованість за відсотками та комісіями зазначена однією сумою, що виключає можливість суду перевірити розрахунок та надати йому оцінку, з метою усунення сумнівів суду щодо недобросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав, а також враховуючи, що відповідач оспорює факт отримання кредиту у зазначеному в позові розмірі, вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази, оскільки суд позбавлений можливості надати оцінку розрахунку заборгованості та вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази зТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 10 год. 30 хв. 16.07.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальність «Нью Файненс Сервіс» наступні документи: оригінал меморіального ордеру від 04.08.2015 року №P.99.203.73235 та надати обґрунтований розрахунок окремо по кожному виду заборгованості, а саме, щодо тіла кредиту - помісячний розрахунок з зазначенням формули розрахунку, суми боргу, суми сплати відповідачем кредитної заборгованості у кожному місяці та суми кредитної заборгованості кожного місяця, що не сплачена відповідачем; щодо розрахунку відсотків за користування кредитом – помісячний розрахунок з зазначенням формули розрахунку, суми кредиту, на яку нараховуються відсотки, розмір відсоткової ставки, кількість днів прострочення, щомісячний розмір відсотків, що підлягає стягненню; щодо комісії - період, за який нарахована комісія, та посилання на пункт договору.

Витребувані докази надати в строк до 15.07.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, завірені належним чином.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.