Рішення № 74981845, 26.06.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/316/18

Провадження № 2/396/206/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Головнного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірною відмову у поновленні договору, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року Новоукраїнським районним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Головнного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірною відмову у поновленні договору, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

Не погодившись із рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка разом із справою надіслана на розгляд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

14.06.2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області справу повернуто для усунення недоліків, оскільки в резолютивній частині рішення суду першої інстанції відсутній висновок суду по позовній вимозі про визнання протиправною відмови ГУ ДГК у Кіровоградській області, викладеної у листі-повідомленні №31-11-0.63-1410/2-18 від 12.02.2018 року у поновленні договору оренди землі.

Судом призначено судове засідання на 26.06.2018 року, в яке сторони не викликались, так як суд вважав за можливе вирішити вказане питання у відсутності сторін, у зв'язку з чим фіксація ходу судового засідання не відбувалась.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення, переслухавши аудіозапис ходу судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

У позовній заяві було заявлено три вимоги, по усіх з яких сторони надавали пояснення, обгрунтовуючи їх доказами.

В мотивувальній частині рішення суд прийшов до переконання про підставність усіх трьох заявлених позовних вимог, в т.ч. й вимоги про визнання протиправною відмови ГУ ДГК у Кіровоградській області, викладеної у листі-повідомленні у поновленні договору оренди землі, однак у резолютивній частині рішення відсутній висновок по вказаній позовній вимозі.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе постановити додаткове рішення щодо позовної вимоги про визнання протиправною відмови ГУ ДГК у Кіровоградській області, викладеної у листі-повідомленні №31-11-0.63-1410/2-18 від 12.02.2018 року у поновленні договору оренди землі.

Керуючись ст.270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладеної у листі-повідомленні №31-11-0.63-1410/2-18 від 12.02.2018 року у поновленні договору оренди землі

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько