Постанова № 74981811, 27.06.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/810/18

н/п : 3/397/217/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 397/810/18 (н/п 3/397/217/18 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, який одружений, працює – командир відділення 1-го взводу роти охорони, батальйону охорони військової частини А0981, молодший сержант військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина А 0981),

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військовій частині А 0981, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за наступних обставин.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

З 30.10.2017 року у військовій частині А0981, що дислокується в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області проходить військову службу за контрактом молодший сержант ОСОБА_1

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 33, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1 зобов’язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок, сумлінно вивчати військову справу, виконувати свої службові обов’язки, бути готовим до виконання завдань, пов’язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, має право вимагати від військовослужбовців молодших за військовим званням додержання військової дисципліни, громадського порядку, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, своєю поведінкою та старанністю подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов'язку.

Проте, всупереч наведеним статутним обов’язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини А 0981 тривалістю до десяти діб.

Так, 11.06.2018 року приблизно о 12 год. 50 хв. молодший сержант ОСОБА_1, військовослужбовець військової частити А 0981, був відсутній на шикуванні особового складу військової частини А 0981, перед обідньою перервою. Після обідньої перерви в 14 год. 30 хв. 11.06.2018 року молодший сержант ОСОБА_1 також був відсутній на шикуванні особового складу військової частини А 0981 і на службу у військову частину не з’явився, про що командир роти охорони молодший лейтенант ОСОБА_2 доповів командиру батальйону охорони майору ОСОБА_3, який розпорядився організувати пошуки молодшого сержанта ОСОБА_1 та з’ясувати причини його не прибуття на службу. Командир роти охорони молодший лейтенант ОСОБА_2 зателефонував своєму заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення лейтенанту ОСОБА_4, який перебував в населеному пункті смт. Лісове після виконання обов’язків в добовому наряді та попросив його щоб він перевірив адресу де проживає молодший сержант ОСОБА_1 тому, що він не з’явився на службу, йому на допомогу були направлені прапорщик ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 Пошуки результату не дали, мобільний телефон молодшого сержанта ОСОБА_1 не відповідав. У своїх поясненнях молодший сержант ОСОБА_1 вказує, що в 15.00 год. 11.06.2018 року він без дозволу свого командира роти залишив адміністративно-господарчу територію військової частини А 0981 і знаходився в населеному пункті смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області з метою переодягнутися в цивільний одяг і вибути до села Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області до своєї вагітної дружини, яка там проживає, але в 12.50 год. молодшого сержанта ОСОБА_7 вже не було на шикуванні перед обідньою перервою та він не з’явився в 14.30 год. на шикування у військову частину після обіду. Свідки не з’явлення на службу молодшого сержанта ОСОБА_1 після обідньої перерви в 14.30 год. 11.06.2018 є військовослужбовці військової частини А 0981 солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вказують на те, що приблизно 14.30 год. вони разом з молодшим сержантом ОСОБА_1 купували в магазині «Лідер» в смт. Лісове пляшку горілки 0,5 л та 2 л пива, закуску та в трьох пішли на стадіон смт. Лісове, де на лавочках на протязі години розпили куплені спиртні напої, після чого знову повернулись до магазину «Лідер». У подальшому солдат ОСОБА_9 зі своєю дівчиною залишили компанію, а солдат ОСОБА_8 та молодший сержант ОСОБА_1 продовжували відпочивати на власний розсуд біля магазину. Коли приблизно о 16 год. 30 хв. до магазину «Лідер» на автомобілі під’їхали прапорщик ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6, які здійснювали їх пошуки, молодший сержант ОСОБА_1 побачивши автомобіль втік в невідомому напрямку. Прапорщик ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 посадили солдата ОСОБА_8 в автомобіль та відвезли у військову частину А 0981 до командира роти охорони. З пояснень заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_10 відомо, що в 17 год. 20 хв. 11.06.2018 року йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, що увімкнувся телефон молодшого сержанта ОСОБА_1 і він відразу йому зателефонував. ОСОБА_1 йому повідомив, що він знаходиться на залізничній станції Цибулеве в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області і прямує до с. Торговиця до вагітної дружини. Майор ОСОБА_10 наказав молодшому сержанту ОСОБА_1 прибути до військової частини та написати рапорт, на що він вимкнув телефон. О 18.30 год. молодший сержант ОСОБА_1 електричкою виїхав до станції Шевченка м. Сміла Черкаської області. З міста Сміла ОСОБА_1 виїхав до міста Тальне Черкаської області де проживає його бабуся, прибув до своєї бабусі в 00 год. 50 хв. 12.06.2018 року на службу у військову частину А 0981 також не з’явився. О 10.00 год. 12.06.2018 року на мобільний телефон майора ОСОБА_10 знову надійшло смс-повідомлення, що увімкнувся телефон молодшого сержанта ОСОБА_1 і він відразу йому зателефонував. ОСОБА_1 повідомив, що він знаходиться в місті Тальне Черкаської області і прямує до дружини. Майор ОСОБА_10 передав мобільний телефон командиру батальйону майору ОСОБА_3, який наказав йому прибути до військової частини А 0981 та написати рапорт і тоді буде вирішено його питання, на що молодший сержант ОСОБА_1 відповів, що він вже їде до дружини та проігнорував наказ командира батальйону. До військової частини А 0981 ОСОБА_1 повернувся о 05 год. 15 хв. 13.06.2018 року.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 без дозволу командира військової частини, з 14 год. 30 хв. 11.06.2018 року без поважних причин не з’явився до військової частини А 0981 в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області, ухилився без поважних причин від виконання обов’язків військової служби та перебував за її межами до 05.30 год. 13.06.2018 року, при цьому проводив час на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушеннь підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії -- ОДМ/РС № 87, згідно якого останній визнав факт залишення військової служби;

- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу;

- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, якими підтверджується факт залишення останнім військової частини;

- витягами із наказу № 433 від 11.06.2018 року, № 454 від 18.06.2018 року про результати проведення службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовців у військовій частині.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього найсуворішого стягнення, передбачених санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме: арешту з утриманням на гауптвахті і яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_15

Постанова набрала законної сили ____і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/810/18

(н/п 3/397/217/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_15