Ухвала суду № 74981680, 21.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6973/17

Провадження №2-з/405/49/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року по цивільній справі № 405/6973/17 за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 міської ради міста Кропивницького» про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 05.06.2018 року, заяву Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 Міської ради міста Кропивницького» про визнання спадщини відумерлою, - задоволено. Визнано відумерлою спадщиною – квартиру АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 24 грудня 2008 року. Передано квартиру АДРЕСА_2, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади м. Кропивницького.

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року по справі № 405/6973/17 за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 міської ради міста Кропивницького» про визнання спадщини відумерлою.

Одночасно з поданням заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за вх. № 15251 від 13 червня 2018 року, в якій просила забезпечити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року по цивільній справі № 405/6973/17 за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 міської ради міста Кропивницького» про визнання спадщини відумерлою, шляхом заборони Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького та будь-яким іншим особам, у тому числі суб’єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав, нотаріусам (приватним та державним), на яких покладено функції реєстрації нерухомого майна, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладання договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов’язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз’яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В свою чергу, відзначається, що, ухвалою суду від 21.06.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року по цивільній справі № 405/6973/17 за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 міської ради міста Кропивницького» про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у прийнятті якої (заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами), ухвалою суду від 21.06.2018 року заявнику було відмовлено, відповідно до ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений заявником ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, судовий збір в розмірі 352,40 грн. підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року по цивільній справі № 405/6973/17 за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 міської ради міста Кропивницького» про визнання спадщини відумерлою, разом з доданими до заяви документами, - повернути заявнику ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № П6413 від 13 червня 2018 року, Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101, Код отримувача: 38037409, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області (м. Кропивницький), Код банку отримувача: 823016, Призначення платежу *;101;2813701608;22030101;01; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3