Ухвала суду № 74981610, 27.06.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3098/18

Номер провадження 2/404/2348/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 77 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: сплатити 704,80 грн. судового збору, (або звернутись з окремо оформленим клопотанням про звільнення (відстрочку) від сплати судового збору, обгрунтувавши її), а за вимогу про забезпечення доказів, як то призначення по справі земельно-технічної експертизи 352, 40 грн., звернувшись до суду з вимогою про призначення земельно-технічної експертизи, позивачка повинна була подати до суду перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, вказати орган, якому необхідно доручити проведення такої експертизи та надати до суду геокадастрове дослідження земельної ділянки, за відсутності якої проведення експертизи неможливе.

01.06.2018 року позивач отримала ухвалу про залишення заяви без руху.

Проте, вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

Оскільки вимоги ухвали суду від 28.03.2018 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко