Ухвала суду № 74981520, 27.06.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3912/18

Номер провадження 2/404/2616/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши позовної цивільної справи Приватного підприємства « Балтимор» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним в частині розгляду заяви про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Приватного підприємства « Балтимор» 25.06.2018 року судом винесена ухвала про забезпечення позову шляхом : заборони ОСОБА_1 та будь - яким третім особам здійснювати будь- які дії щодо забудови земельної ділянки площею 0,0288 га для розміщення ресторану та торгово- побутового комплексу, яка знаходиться в м. Кропивницькому по вул. Велика Перспективна 50 та яка передана в суборенду землі від 18.06.2013 року, укладеного між ПП « Балтимор», код ЄДРПОУ 32892810 та ОСОБА_1.

Ухвала містить зазначення , що про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно, та що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до Глави 10 ЦПК України визначено підстави для забезпечення позову, види забезпечення позову та інші питання пов’язані з розглядом заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову відповідально до ст. 149 ЦПК України допускається з метою уникнення наслідків можливих порушень прав сторін на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду .

Таким чином , ухвала суду про забезпечення позову відповідно до ст.153ЦПК України має містити інформацію про негайне її виконання . Враховуючи , що судом в ухвалі дана інформація окремо не прописана, суд дійшов висновку задля недопущення неоднозначного тлумачення даної ухвали виправити описку з ініціативи суду , а саме відповідно до ст. 269 ЦПК України третій абзац резолютивної частини ухвали від 25.06.18р. викласти в такій редакції : «Ухвала підлягає нагайному виконанню . Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно».

Керуючись ст. ст.149,153,269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі від 25.06.18р. по цивільній справі за позовом Приватного підприємства « Балтимор» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним про забезпечення позову , а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції : «Ухвала підлягає нагайному виконанню . Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення, оскарження цієї ухвали як і ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання ухвали, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова