Ухвала суду № 74981379, 25.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2026/17

Провадження № 11-сс/779/208/2018

Категорія ст.303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Рибій М. Г.

Суддя-доповідач Кукурудз

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.,

секретаря судового засідання Лавринович У.М.,

з участю прокурора Свірідова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано – Франківській області, ОСОБА_2 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090210000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України та про визнання бездіяльності слідчого Рубльовського Н.С. та прокурора Шувара М.Т. протиправною,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вважає ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суд від 23.05.2018 року незаконною та такою, що порушує його права та законні інтереси, оскільки суперечить фактичним обставинам справи. Зазначає, що дане судове рішення слідчий суддя обґрунтовує тим, що показання ОСОБА_3 дають підстави для висновку про невиконання нею рішення суду з необережності. Однак вина у формі необережності не передбачена ст. 382 ч.2 КК України, тому її наявність не тягне за собою негативні кримінально – правові наслідки для особи, яка вчинила відповідне діяння. Проте, він вважає, що така позиція слідчого судді, який погоджується з доводами слідчого Рубльовського Н.С., про відсутність умислу, вини, суб’єктивної сторони, є передчасною та суперечить доказам зібраним в ході досудового розслідування.

Просить апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 23.05.2018 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою постанову від 27.04.2018 року слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано – Франківській області, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12017090210000310 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України скасувати. Визнати дії слідчого Рубльовського Н.С. та бездіяльність процесуального керівника прокурора Шувара М.Т. протиправними. Зобов’язати направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано – Франківської області від 23 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано – Франківській області, ОСОБА_2 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090210000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, та про визнання бездіяльності слідчого Рубльовського Н.С. та прокурора Шувара М.Т. протиправною, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак в прохальній частині апеляційної скарги зазначив, щоб розгляд скарги провести за його відсутністю.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано – Франківській області, ОСОБА_2 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090210000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 23 травня 2018 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Так, слідчим суддею встановлено, що 13.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 у зв’язку з невиконанням начальником відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано – Франківської області ОСОБА_3 постанови Рогатинського районного суду Івано – Франківської області від 08.06.2017 року , яка набрала законної сили 27.09.2017 року після винесення Львівським апеляційним адміністративним судом постанови, якою змінено мотиви часткового задоволення позову ОСОБА_1 та в решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Рогатинського районного суду Івано – Франківської області від 08.06.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано – Франківської області ОСОБА_3 Визнано протиправною бездіяльність в.о. начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано – Франківської області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на запит на інформацію ОСОБА_1 від 24.01.2017 року. Зобов’язано начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано – Франківської області ОСОБА_3 надати відповідь на запит на інформацію ОСОБА_1 від 24.01.2017 року.

На виконання цього рішення суду 20.10.2017 року Рогатинський районний суд Івано – Франківської області видав виконавчий лист, який ОСОБА_1Д до виконання в Рогатинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано – Франківській області не пред’явив.

Відповідь на запит на інформацію ОСОБА_1 від 24.01.2017 року начальник відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано – Франківської області ОСОБА_3 надала після початку досудового розслідування – 06.12.2017 року.

Як вбачається з постанови слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано – Франківської області, ОСОБА_2, слідчий керуючись ст. 284 ч.1 п.2 КПК України закрив кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_1 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_1, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України не знайшли свого підтвердження.

Доводи наведені апелянтом в апеляційній скарзі про те, що в ході досудового розслідування допущено необ’єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин кримінального провадження, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано – Франківській області, ОСОБА_2 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090210000310 під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити – без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано – Франківській області ОСОБА_2 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090210000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України та про визнання бездіяльності слідчого Рубльовського Н.С. та прокурора Шувара М.Т. протиправною - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: В.П. Гандзюк

ОСОБА_4