Ухвала суду № 74981348, 27.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/179/18

Провадження № 22-ц/779/920/2018

Категорія 49

Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та стягення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 15 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (до 30.09.2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

За приписами ч.3 ст.3 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито 26.01.2018 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», (а.с.13), а апеляційна скарга подана 18.06.2018 року.

Відтак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд керується положеннями статті 131-2 Конституції України та ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З апеляційної скарги вбачається, що така підписана представником ОСОБА_2 В матеріалах справи міститься довіреність від 16.04.2018 року, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси у всіх судових інстанціях. Однак документів про те, що представник є адвокатом не надано.

З огляду на вищевказане, суд позбавлений можливості вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв'язку відсутністю відповідних документів на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судових збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судових збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином положеннями Закону від сплати судового збору звільнені позивачі, проте з матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 у даному спорі є відповідачем, а тому встановлені Законом пільги на нього не поширюються.

З наведених підстав клопотання ОСОБА_1 про зільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1057 грн.20 коп.

Судовий збір апелянту слід сплатити до 01.07.2018 року на рахунок отримувача – 31212206780002; отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача–37952250; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) – 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;______

(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі оплати після 01.07.2018 року , у зв'язку із зміною реквізитів судовий збір слід оплатити на рахунок отримувача – 343 142 0608 0009; отримувач – УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) –379 522 50; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK – AC.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Снятиського районного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та стягення аліментів на утримання дружини - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин