Ухвала суду № 74981307, 27.06.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/408/17

Провадження № 1-кп/352/55/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький місцевий суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурора Гриніва М.М., Герасимика Т.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017090240000035 від 06.02.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Луганської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера, розлученого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 умисно заволодів чужим майном шляхом обману.

Правопорушення скоєно за наступних обставин:

ОСОБА_3, 20.01.2015 року з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, усупереч ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач вул. Винниченка, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто заповнив відповідну заяву, в яку вніс неправдиві дані, про те, що у нього чи будь-кого із членів сім'ї на депозитному банківському рахунку на момент заповнення заяви відсутні кошти, у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, яку надав в управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації, хоча фактично на момент заповнення заяви, а саме станом на 20.01.2015 у ОСОБА_3 був наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ «Енергобанк» на суму, яка перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, внаслідок чого, незаконно отримав соціальну допомогу за період часу з 01.04.2015 р. по 31.12.2016 р. у сумі 16 тисяч 97 гривень 83 копійки, тим самим заволодів коштами Державного Бюджету України, чим завдав державі збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою у вчиненні вищезазначеного в ухвалі неправомірного діяння визнав та звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв’язку із зміною обстановки Своє клопотання мотивував тим, що у постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» внесено зміни від 13.09.2017 р. за № 689, згідно з якими для отримання щомісячної адресної допомоги, у таких осіб чи будь-кого із членів сім’ї, які звертаються за отриманням цієї допомоги, розмір коштів на депозитному банківському рахунку не може перевищувати 25-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, а не 10-ти кратний розмір, як це було передбачено в попередній редакції.. За таких обставин вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав, просив його задоволити..

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»

Згідно відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України ОСОБА_3 раніше не вчиняв злочинів, тобто є особою, яка вчинила злочин уперше.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та згідно правил викладених в примітці до ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Пунктом 1 частини 2 ст. 248 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норма ст. 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з моменту вчинення злочину (20.01.2015 року) ОСОБА_3 не було вчинено нового суспільно-небезпечного діяння. Під час розгляду зазначеного кримінального провадження відбулася зміна обстановки, в силу якої вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки внаслідок внесених зміни від 13.09.2017 р. за № 689 до постанови Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», для отримання щомісячної адресної допомоги, у таких осіб чи будь-кого із членів сім’ї, які звертаються за отриманням цієї допомоги, розмір коштів на депозитному банківському рахунку не може перевищувати 25-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, а не 10-ти кратний розмір, як це було передбачено в попередній редакції.

Поряд з наведеним обвинуваченому ОСОБА_3, судом було роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 48 КК України, є нереабілітуючою підставою. При цьому суд переконався, що останній правильно розуміє зміст ст. 48 КК України та наслідки закриття кримінального провадження щодо нього.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, останній не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Накладений в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Тлумацького районного суду Лущак Н.І., згідно ухвали від 19.05.2017 року, арешт на видаткову частину рахунку 26357503005763.980 відкритого в Івано-Франківській обласній дирекції ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 1, який належить ОСОБА_3 слід скасувати, оскільки можливості та ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна відпали, внаслідок завершення вирішення кримінального провадження по суті..

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 369, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017090240000035 від 06 лютого 2017 року та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Накладений в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Тлумацького районного суду Лущак Н.І., згідно ухвали від 19.05.2017 року, арешт на видаткову частину рахунку 26357503005763.980 відкритого в Івано-Франківській обласній дирекції ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 1, який належить ОСОБА_3 – скасувати

Речовий доказ – особову справу ОСОБА_3, яка зберігається при матеріалах даного кримінального провадження повернути в Управління соціального захисту населення Тлумацької РДА.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Струтинський Р.Р.