Ухвала суду № 74981225, 26.06.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/916/15-ц

Номер провадження №2/351/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кедр», Снятинської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі- продажу від 02.04.2010 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПП «Кедр», Снятинської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі- продажу від 02.04.2010 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням пов’язаної з вищезазначеною справою, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПП «Кедр» до ОСОБА_2, Снятинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа- Муринюк І.М. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник ПП «Кедр» подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримав повністю.

Представник Снятинської міської ради та представник відділу Держгеокадастру у Снятинському районі у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кедр», Снятинської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі- продажу від 02.04.2010 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі позовом ПП «Кедр» до ОСОБА_2, Снятинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа- Муринюк І.М. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кедр», Снятинської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі- продажу від 02.04.2010 р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили рішенням у справі позовом ПП «Кедр» до ОСОБА_2, Снятинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа- Муринюк ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.