Ухвала суду № 74980763, 20.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3128/18 Справа № 2-13698/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 червня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: Договір № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року; Договір № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року; Договір № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року; Заява про видачу готівки від 27.02.2006 року; Заява про видачу готівки від 05.01.2006 року.

12 червня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: Договір № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року; Договір № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року; Договір № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року; Заява про видачу готівки від 27.02.2006 року; Заява про видачу готівки від 05.01.2006 року; Договори про відкриття поточних рахунків ОСОБА_3; Меморіальні ордери згідно до кредитних договорів № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року, № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року та № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладено, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали наступних документів: Договір № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року; Договір № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року; Договір № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року; Заява про видачу готівки від 27.02.2006 року; Заява про видачу готівки від 05.01.2006 року; Договори про відкриття поточних рахунків ОСОБА_3; Меморіальні ордери згідно до кредитних договорів № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року, № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року та № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали наступних документів:

-Договір № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року;

-Договір № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року;

-Договір № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року;

-Заява про видачу готівки від 27.02.2006 року;

-Заява про видачу готівки від 05.01.2006 року;

-Договори про відкриття поточних рахунків ОСОБА_3;

-Меморіальні ордери згідно до кредитних договорів № K4HOGA00000012 від 21.02.2006 року, № K4HOGK00000007 від 05.01.2006 року та № SAMDN03000015278424 від 03.08.2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4