Ухвала суду № 74980718, 26.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4692/18 Справа № 175/2997/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 — ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа — державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа — державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15 червня 2018 року на вказане рішення ОСОБА_7, який участі у справі не брав, через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що ОСОБА_3 до участі у справі залучений не був, копію оскаржуваного рішення отримав представник апелянта 01 червня 2018року.

Зазначені причини для поновлення строку не є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта копію оскаржуваного рішення отримав 01 червня 2018 року (а.с.27), останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення є 11 червня 2018 року, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 15 червня 2018 року. Однак, апелянт не навів поважних підстав пропуску строку звернення із апеляційною скаргою у період з 11 червня по 15 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційнаскарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Українист.ст. 185,354,357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 — ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа — державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя Т. П. Красвітна