Ухвала суду № 74980703, 26.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2753/18 Справа № 200/21685/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 26 червня 2018 року звернувся із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/11261/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити до набрання рішенням законної сили у господарській справі №904/11261/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на яку посилався ОСОБА_2, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою господарського суду Дніпропетровьскої області від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі №904/11261/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

У вказаній справі ОСОБА_3 оскаржується рішення загальних зборів учасників ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» щодо переходу товариства на діяльність на підставі Модельного статуту, перерозподілу часток у статутному капіталі товариства та виключення ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ», тоді як у даній справі із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року звертається як учасник ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ», права якого порушені.

Таким чином, результати розгляду справи №904/11261/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, безпосередньо впливатимуть на вирішення справи, що переглядається апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251,368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» про стягнення заборгованості, до набрання рішенням законної сили у господарській справі №904/11261/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді