Ухвала суду № 74980518, 27.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1480/18 Справа № 210/4336/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017040710001523 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 червня 2018 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року, яким останнього визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК.

26 червня 2018 року під час підготовки до апеляційного розгляду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, продовжено дію вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу – 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 07 липня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи, що за вказаною апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження, а також що надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, яке подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 ст. 199 КПК, суддя-доповідач приходить до висновку про призначення до розгляду вказаного клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Криворізькій установі виконання покарань № 3.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суддя-доповідач, відповідно до ст. 336 КПК, вважає за необхідне призначити клопотання прокурора до розгляду у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Криворізькій установі виконання покарань № 3 та з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Доручити адміністрації Криворізької установи виконання покарань № 3 на призначені час та дату забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відоеконференції.

Копії клопотання надіслати обвинуваченому та захисникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Піскун