Ухвала суду № 74980504, 22.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4608/18 Справа № 201/4255/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 червня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Каратаєвої Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініс Сергій Анатолійович про визнання шлюбного договору та договору про проживання неповнолітньої дитини і здійснення батьківських прав недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2018 р. залишена без задоволення.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська в заочному рішенні від 22 червня 2016 р. допустив описку в прізвищах позивача та відповідача, зазначив позивача як «ОСОБА_4», а відповідача як «ОСОБА_3», тоді як позивач «ОСОБА_4», а відповідач «ОСОБА_3».

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з чим, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініс Сергій Анатолійович про визнання шлюбного договору та договору про проживання неповнолітньої дитини і здійснення батьківських прав недійсниминаправити до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.О.Каратаєва