
Справа № 822/1866/18
РІШЕННЯ
іменем України
26 червня 2018 рокум. Хмельницький
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зарахування ОСОБА_2 до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року в подвійному розмірі відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII, викладену у листі від 23.04.2018 року № 951/В-5;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу період роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 09.01.1989 по 06.03.2017 в подвійному розмірі відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що у квітні 2018 року вона звернулась до Пенсійного фонду України із електронною заявою про зарахування до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року в подвійному розмірі відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII.
Листом 23.04.2018 року № 951/В-5 відповідач повідомив позивача, що ним розглянуто звернення ОСОБА_2, яке надійшло від Пенсійного фонду України.
У листі зазначається про те, що згідно із записами її трудової книжки, ОСОБА_2 у період з 20.12.2005 року по 15.04.2018 року працювала на посаді лікаря-нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні.
Однак, із штатного розпису Ярмолинецької центральної районної лікарні за 2005-2015 роки не прослідковується структурно виділеного у поліклінічному відділенні наркологічного кабінету, а передбачена лише посада лікаря-нарколога. Починаючи з 2016 року штатним розписом передбачений структурно виділений кабінет нарколога.
Зважаючи на це, період роботи позивача з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року зарахований їй до спеціального стажу в календарному обчисленні, а з 01.01.2016 року по 15.04.2018 року - в подвійному розмірі.
Не погоджуючись з такою відмовою відповідача та вважаючи її протиправною позивач звернулась до суду з даним позовом за захистом своїх прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та надала суду пояснення за змістом даного адміністративного позову.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, та надала суду пояснення згідно поданого відзиву на даний адміністративний позов.
В обґрунтування відзиву зазначила, що в зарахуванні позивачу до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року в подвійному розмірі було відмовлено у зв'язку із відсутністю структурно виділеного у поліклінічному відділенні Ярмолинецької центральної районної лікарні наркологічного кабінету, тому у діях відповідача відсутня будь - яка протиправність. За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2018 року позивач звернулась до Ярмолинецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою щодо призначення їй пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоров'я.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.04.2018 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років як працівнику охорони здоров'я, у зв'язку із відсутністю необхідного спеціального стажу роботи.
В подальшому, позивач звернулась до Пенсійного фонду України із електронною заявою про зарахування до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року в подвійному розмірі відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII.
Листом 23.04.2018 року № 951/В-5 відповідач повідомив позивача, що ним розглянуто звернення ОСОБА_2, яке надійшло від Пенсійного фонду України.
У листі зазначається про те, що відповідно до статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII робота, зокрема, у психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі до 01.01.2004 року. Починаючи з 01.01.2004 року пільгове обчислення стажу застосовується лише для визначення права на пенсію.
Згідно із статтею 1 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22.02.2000 року № 1489-III, заклад з надання психіатричної допомоги - це психіатричний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад охорони здоров’я, центр, відділення, кабінет тощо, інші заклади та установи будь-якої форми власності, діяльність яких пов’язана з наданням психіатричної допомоги.
Пунктом 2 Інструкції про проведення обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.2002 року № 12 передбачено, що обов'язкові попередній та періодичний психіатричні огляди проводяться лікарем-психіатром у психіатричних закладах, закладах охорони здоров'я, що мають у своєму складі спеціалізовані психоневрологічні центри, відділення, кабінети.
Позивача повідомлено про те, що згідно із записами її трудової книжки, ОСОБА_2 у період з 20.12.2005 року по 15.04.2018 року працювала на посаді лікаря-нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні.
Однак, із штатного розпису Ярмолинецької центральної районної лікарні за 2005-2015 роки не прослідковується структурно виділеного у поліклінічному відділенні наркологічного кабінету, а передбачена лише посада лікаря-нарколога. Починаючи з 2016 року штатним розписом передбачений структурно виділений кабінет нарколога.
Зважаючи на це, період роботи позивача з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року зарахований їй до спеціального стажу в календарному обчисленні, а з 01.01.2016 року по 15.04.2018 року - в подвійному розмірі.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-IV особам, які на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" мають вислугу років та стаж, необхідний для призначення пенсії за вислугу років, передбачений статтями 52, 54 та 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсія за вислугу років призначається за їхнім зверненням з дотриманням умов, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно із пунктом "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII, право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров’я та соціального забезпечення після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, станом на 1 квітня 2015 - не менше 25 років та з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців.
До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров’я та соціального забезпечення, які в період до 1 січня 2016 року мали вислугу років на відповідних посадах не менше тривалості, передбаченої абзацами першим та другим цього пункту.
Перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 04.11.1993 року № 909.
Відповідно до пункту 2 вказаного Переліку лікарі та середній медичний персонал (незалежно від найменування посад) лікарняних закладів, лікувально - профілактичних закладів особливого типу, лікувально-трудових профілакторіїв, амбулаторно-поліклінічних закладів, закладів швидкої та невідкладної медичної допомоги, закладів переливання крові, закладів охорони материнства і дитинства, санаторно-курортних закладів, установ з проведення лабораторних та інструментальних досліджень і випробувань Держсанепідслужби, Держпраці, Держпродспоживслужби та територіальні органи Держсанепідслужби, Держпраці, Держпродспоживслужби (щодо працівників, які не є державними службовцями), санітарно-епідеміологічних закладів, діагностичних центрів мають право на пенсію за вислугу років при наявності спеціального стажу роботи не менше 25 років.
Згідно із приміткою 2 до цього Переліку робота за спеціальністю в закладах, установах і на посадах, передбачених цим переліком, дає право на пенсію незалежно від форми власності або відомчої належності закладів і установ.
У відповідності із статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення", робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.
Згідно із статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
За приписами пунктів 1, 3, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Як вбачається із матеріалів справи, на підставі наказу № 86-к від 15.12.2005 року у трудовій книжці позивача вчинено запис № 14, згідно якого позивача прийнято на посаду лікаря-нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні.
У відповідності з посадовою інструкцією лікаря-нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні, затвердженої головним лікарем Ярмолинецької ЦРЛ 12.01.2015 року, Положенням про наркологічний кабінет райполіклініки, затвердженого головним лікарем Ярмолинецької ЦРЛ 12.01.2015 року, такий лікар здійснює профілактику, лікування, реабілітацію та деспансеризацію хворих на алкоголізм, наркоманію та токсикоманію, надає їм швидку та невідкладну медичну допомогу.
Довідкою Ярмолинецької центральної районної лікарні № 19 від 17.05.2018 року засвідчено, що працюючи лікарем-наркологом поліклінічного відділення з 20.12.2005 року по 15.12.2015 року позивач отримувала надбавку у розмір 25 % та додаткову відпустку за особливий характер роботи тривалістю 25 календарних днів.
Наведене дає підстави вважати доведеним право позивача на зарахування її трудового стажу на посаді лікаря-нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні у подвійному розмірі в силу вимог частини 1 статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Суд критично оцінює доводи представника відповідача щодо неможливості застосування до позивача пільги по обчисленню стажу у зв'язку із тим, що остання не працювала у наркологічному кабінеті, відділенні або закладі, оскільки частина 1 статті 60 Закону №1788-ХІІ встановлює право на ці пільги саме за роботу, яку виконує працівник закладу охорони здоров'я, і не ставить таке в залежність від найменувань штатної структури такого закладу.
Враховуючи вищевикладене, відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зарахування ОСОБА_2 до страхового стажу період роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року в подвійному розмірі відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII, викладена у листі від 23.04.2018 року № 951/В-5 є протиправною.
Суд звертає увагу на те, що конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачені статтями 1, 3, частиною 2 статті 6, 8, частиною 2 статті 19, 22, 23 Конституції України, набуте у сфері пенсійного забезпечення, не може бути скасоване, звужене або обмежене.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) зазначено, що зміст прав і свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.
Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб'єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісних вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.
Зважаючи на це, суд вважає необхідним зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу період роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року в подвійному розмірі відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи наведені вище норми матеріального права, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 32100, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ 21318350) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зарахування ОСОБА_2 до страхового стажу період роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року в подвійному розмірі відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII, викладену у листі від 23.04.2018 року № 951/В-5.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу період роботи на посаді лікаря - нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької центральної районної лікарні з 20.12.2005 року по 31.12.2015 року в подвійному розмірі відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-XII.
Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 32100, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 704,80 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ 21318350).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 27 червня 2018 року
Головуючий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 74980431, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1866/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: