Ухвала суду № 74980397, 26.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі у порядку ст. 283 КАС України

26.06.2018 р. справа №820/4878/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участі:

секретаря - Стрєлка О.В.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув, подав заяву про слухання за відсутності,

розглянувши у порядку письмового провадження питання закриття провадження у справі

за зверненням Головного управління ДФС у Харківській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, -

встановив:

У ході розгляду справи постало питання щодо наявності підстав для подальшого розгляду справи у порядку ст. 283 КАС України.

Так, судом встановлено, що спір склався з приводу підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

При цьому, підставою для застосування адміністративного арешту податковий орган визначив положення п.п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, а саме відмову платника податків від проведення фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення. У свою чергу, перевірка мала бути проведена на реалізацію наказу ГУ ДФС у Харківській області №4097 від 07.06.2018 р.

Представником ФОП ОСОБА_1 надано до суду копію адміністративного позову, поданого до Харківського окружного адміністративного суду 26.06.2018 р., предметом якого є скасування наказу №4097 від 07.06.2018 року.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст. 283 КАС України.

Отже, у спірних правовідносинах суд вбачає між сторонами існування спору про право, оскільки платник податків фактично заперечує проти законності проведення перевірки шляхом оскарження наказу ГУ ДФС у Харківській області № 4097 від 07.06.2018 р.

Оскільки положеннями ст. 283 КАС не України не врегульований випадок, коли про існування спору про право суду стає відомо після відкриття провадження у справі за зверненням органу доходів і зборів, то суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України, вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення ст. 238 КАС України і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 238, 283 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту підписання (проголошення).

Суддя Сліденко А.В.