Ухвала суду № 74980387, 21.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 червня 2018 р. Справа № 820/3718/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Пройдак С.М.,

представників позивача - Серпутько А.С.

представника відповідача - Голуб В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дейнеко Т.В. (61300, м.Харків. м-н. Конституції,7) до Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого,16), третя особа Департамент державної реєстрації Харківської міської ради (61300, м.Харків, м-н. Конституції,7) про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив

Позовні вимоги заявлені до Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів від 20.04.2018 року № 106/3, 107/3, 108/3, 109/3.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з тих підстав, що позовна заява підписана не уповноваженою на те особою.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями п. 2. ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних.

Частиною 1,3 ст.6, ч.1 ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року № 1952-IV передбачено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять в т.ч. державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори). Реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Частиною 3 ст.55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судовим розглядом встановлено, що адміністративний позов підписаний представником позивача за дорученням. Відповідно до копії довіреності від 02.04.2018 року № 21/0/27718 департамент реєстрації Харківської міської ради в особі директора, який діє на підставі Положення від 21.02.2018 року № 982/18 доручає заступнику начальника відділу правового забезпечення Департаменту реєстрації Харківської міської ради представляти інтереси Департаменту в усіх справах, в яких посадові особи установи приймають участь, в тому числі в якості позивача, та надано право на вчинення від імені посадових осіб Департаменту всіх процесуальних дій,наданих законом особам, які беруть участь у справах.

Із долученої до матеріалів справи посадової інструкції заступника начальника відділу правового забезпечення, державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради, затвердженої директором Департаменту реєстрації Харківської міської ради 01.03.2016 року вбачається, що на нього в тому числі покладено обов'язок представлення у встановленому законом порядку інтересів Департаменту та його посадових осіб (на підставі довіреності, наданої Департаментом) в судах та інших органах.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано уповноваженою особою та відповідно відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.240 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала окремо не скарбується зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

У повному обсязі ухвала виготовлена 26.06.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.