
Справа № 826/4895/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом позовної заяви Державної авіаційної служби України до Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІКОН”, Управління ДАБІ Одеської міської ради та Одеської міської ради про зобов’язання виконати рішення, визнання протиправними бездіяльність та дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали позовної заяви засобами поштового зв’язку 04.06.2018 року з окружного адміністративного суду міста Києва супровідним листом від 30.05.2018 року, в якому зазначено, що Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва, від 18.04.2018 року по справі №826/4895/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІКОН”, Управління ДАБІ Одеської міської ради та Одеської міської ради про зобов’язання виконати рішення, визнання протиправними бездіяльність та дії справу передано на розгляд в порядку ст.. 29 КАС України.
Питання підсудності та передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого встановлені ст.ст.25-30 КАС України.
Згідно з п.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.5,6,8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у письмовому провадженні або, за ініціативою суду в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги-після залишення її без задоволення.
Частиною 2 ст.30 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надійшла.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 826/4895/18 до провадження.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України,-
У х в а л и в:
Прийняти до свого провадження позовну заяву № 826/4895/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІКОН”, Управління ДАБІ Одеської міської ради та Одеської міської ради про зобов’язання виконати рішення, визнання протиправними бездіяльність та дії.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити учасникам справи п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Встановити позивачу дводенний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду (ст. ст. 171 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст. 80 КАС України.
Призначити підготовче засідання по справі (ст.ст. 179-180 КАС України), яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 4 (зал судових засідань ОСОБА_1Г.) “16” серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення відкриття правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Гусев
Повний текст Ухвали складено та підписано суддею 27 червня 2018 року.
Судове рішення № 74980315, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4895/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: