Ухвала суду № 74979859, 27.06.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" червня 2018 р. м. Хмельницький

Справа № 924/403/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області

до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький

про стягнення 421 332,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору. 23.05.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький про стягнення 421 332,00 грн., з яких: 418 335,00грн. - сума попередньої оплати з урахуванням інфляційних витрат, 2901,00грн. - 3% річних, 96,00грн. -пеня. Як на підставу задоволення позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №54 від 20.11.2017р. на поставку установки соління сирного зерна марки ОПП-3.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. відкрито провадження у справі, постановлено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, причин неявки суд не повідомив.

Однак, на адресу суду 27.06.2018р. надав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору та відмови від частини позовних вимог. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що 23.06.2018р. Приватне акціонерне товариство по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання “ТЕСМО-М” перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ „Хмільницький завод СЗМ „Молочний Візит” 410 500,00 грн. - суму попередньої оплати за Договором № 54 від 20.11.2017р.

З огляду на зазначене, позивач, керуючись п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 924/403/18 у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернути судовий збір з бюджету. До заяви додано платіжне доручення №1231 від 23.06.2018р. на суму 410500,00грн.

Крім того, вказав, що в частині стягнення 10832,00грн. відмовляється від позову та просить суд в цій частині судовий збір покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 11.06.2018р. не виконав, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану ТОВ „Хмільницький завод СЗМ „Молочний Візит” заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору та відмову від частини позовних вимог, судом встановлено та враховано наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, внаслідок оплати відповідачем суми боргу після подачі позову до суду та у зв’язку з відмовою позивача від позовної вимоги щодо частини боргу в розмірі 10832,00грн., суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від частини позову та встановивши, що відмова ТОВ „Хмільницький завод СЗМ „Молочний Візит” від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, дійшов висновку закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6157,56грн. сплачений згідно платіжного доручення №11698 від 17.05.2018р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 231, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/403/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", м. Хмільник Вінницької області до Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "ТЕСМО-М", м. Хмельницький про стягнення 421 332,00 грн. закрити.

Повернути ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" (м. Хмільник, Вінницької області, код ЄДРПОУ 38030199) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6157,56грн. (шість тисяч сто п’ятдесят сім гривень 56 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №11698 від 17.05.2018р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвалу підписано 27.06.2018 року.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 3 прим (надіслати всім):

1- до справи

2- позивачу ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Літописна,27) - рекомендованим з повідомленням

3- відповідачу ПАТ по технічній експлуатації та сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" (29025, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3/1) - рекомендованим з повідомленням.