Ухвала суду № 74979858, 23.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5314/13-ц

Провадження № 6/191/41/18

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.02.2014 року Синельниківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 191/5314/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідач працює, однак станом на подання заяви відповідач не здійснив погашення заборгованості. Позивачем було надано достатньо часу для вирішення спору мирним шляхом. Заочне рішення по даній справі було постановлено без участі представника позивача.

У зв’язку з цим, заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів з виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду по справі № 191/5314/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнавши поважною причину пропуску строку.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про можливість розгляду заяви за її відсутності.

Відповідно до п.17 п.п.17.2) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2005 року в розмірі 20 569, 24 грн., яка складається:

-заборгованості за кредитом в розмірі 4875,57 грн.

-заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14 237,99 грн.;

- штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 955,68 грн., а також судові витрати в сумі 229 грн.40 коп..

Згідно повідомлення Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУ ТУЮ у Дніпропетровській області № 2986 від 28.03.2018 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» було повернуто виконавчий лист №191/5314/13-ц, виданого 24.03.2014 року Синельниківським міськрайсудом про стягнення коштів в розмірі 20569,24 грн. з ОСОБА_2 у зв’язку з пропущенням строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 191/5314/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 ( 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд.18, кімн.108).

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар